水滸傳

花了應該至少兩星期，把水滸傳看完，會這時候拿起水滸傳看，是因為俠義文學課講到了金庸作品和水滸傳的關係：金庸的第一部書劍恩仇錄，可以算是摹仿水滸傳而寫的。

小時候看兒童版水滸傳，對裡面的壯士豪情很是嚮往，長大了以後，看的是施耐庵原著，所有腥羶暴力情節都完整呈現，一百零八條好漢的故事也鉅細靡遺，或許是因為自己的心思更細膩了，反而覺得水滸傳沒以前看那麼豪情萬丈，還因為不夠生動細膩，而有點無聊，我想那是因為時代的背景吧！畢竟水滸傳一開始只是話本，要呈現一百零八人的故事，要細緻是很難做到的。

細不細緻的問題，從描寫人物的鮮明程度可以看見，老實說我覺得有被刻畫地夠生動的應該只有黑旋風李逵，他出場的橋段多，又是「一身黑肉」、性子急，所以能活龍活現，也有可能作者真的有用心寫李逵，像是我有發現李逵在自介的時候會自稱「梁山泊好漢」，叫自己「好漢」，應該只有李逵做得到。相較之下宋江、晁蓋等人，反正都是很有義氣的漢子，倒沒有感覺到大差別。

再來是裡面的暴力場景，有點多，又常常不太合理，往往都是莫名奇妙就殺了一干人，像是孫二娘在孟洲道上的人肉饅頭店，就很沒道理，那些過路人很倒楣。然後呢，如果梁山泊打了城，通常又會把城守一家良賤老小全都殺了，我不喜歡。

最後就是這一百零八人的故事，每個人落草的過程都差不多，簡而言之就是「官逼民反」，不過老實說，我常常看不出來這些官有多壞，感覺就是守個城，抓了犯罪的人，最後卻被打爆、全家殺光。嗯，講回來這些好漢本身，大概就是誤殺某人、辦公事出差錯，就後只好投靠梁山泊；第二種模式是打敗仗被招降；第三種模式是剛好遇到梁山泊好漢要打仗，就去加入，原本山寨就燒了去梁山泊；第四種是莫名奇妙因為有某些才能被吳用耍花招找去。總而言之，都差不多，我一天不能看很多回，不然橋段類似時會覺得很無聊。

落草了以後呢，就算當初百般無奈加入梁山泊，卻能從此歸順別無二心，然後宋江、晁蓋就可以很放心讓這些剛投降的人帶兵去打仗，運氣也是挺好都沒人變成內奸。

話說，原版比兒童版豐富太多了，一百零八條真的有齊，我努力去記那些人，覺得滿好玩的，雖然我不是很滿意整部作品，不過去連結這些人名、外號和天罡地煞星，還算有趣。或許過一陣子我會重看，不知道會不會有新的感想和發現。